Stiftung Warentest: Външните камери са поставени на изпитание
Свързани Видеоклипове: (Може 2024).
В изданието през юли 2014 г. Stiftung Warentest постави десет външни камери чрез практически тест: компактните камери трябваше да са водоустойчиви, удароустойчиви и нечувствителни към пясък, но като цяло нито една от тестваните камери не може да надхвърли „задоволително“. Обобщаваме резултатите и ви показваме коя камера можете да използвате, за да правите добри снимки, докато сте на почивка.
Stiftung Warentest: Външните камери са само „задоволителни“
Независимо дали снимате подводни снимки с ниска светлина, правите снимки на слънчев бряг или правите спиращи дъха панорамни снимки на планинските върхове: има безброй очаквания за камери на открито и само няколко камери успяха да ги посрещнат.
- Победителят в теста беше Nikon Coolpix AW120 с обща оценка 2, 6 ("задоволителна").
- Камерата е снабдена с "добро" качество на изображението и солидна защита срещу трепване и направи забележителни снимки в теста. Дори ако качеството вероятно не е достатъчно за плакат, винаги ще направите хубава снимка на албума. Цена: от приблизително 275 евро.
- Основните слабости на камерата са снимки с малко светлина и видео. За кратки филми трябва по-скоро да погледнете семейството на GoPro.
Изпитване на стоки с добро HD видео
Докато победителят в теста на Nikon беше особено слаб във видеоклиповете, Lumix DMC-FT5 външната камера на Panasonic идва с убедителна HD камера:
- С оценка от 2, 7, Panasonic Lumix DMC-FT5 просто пропусна обиколката на камерата на открито - тя идва дори с компас, барометър и висотомер.
- Светкавицата, мониторът и скоростта обаче не достигат съвсем до първото място.
- Като цяло получавате "добро" качество на картината, както и поддръжка за WLAN, GPS, NFC и HDR. Цена: от приблизително 260 евро.
Нищо за гмуркане: Ricoh WG 4 GPS на последно място
Ricoh WG 4 GPS заема последно място:
- При слаба светлина - например под вода - камерата на Ricoh се провали и направи снимки с ясен зелен оттенък. Това даде на външната камера само 4, 3 степен в категорията "Качество на изображението".
- "Добър", от друга страна, беше само мониторът и така в крайна сметка беше достатъчен само за "достатъчен" (обща оценка 3.6).
- Всички подробности за теста могат да бъдат намерени на test.de.
Извод: Никон вижда Panasonic отпред
В сравнение с CHIP Top 10 външни камери, разликите са в детайлите:
- Победителят в продуктовия тест Nikon зае само 3-то място в CHIP и беше победен от предшественика и подгласника на тестовете за продукти от Panasonic. Panasonic е на първо място.
- В допълнение към доброто качество на изображението и оборудването, първокласната изработка на камерата Panasonic се открои и в тестовата лаборатория CHIP.
- От друга страна, нашите експерти критикуваха високото ниво на шум, липсата на острота на ръба и лошото качество на лещите при първия тест на продукта. Дори предходният модел AW 110 се справи малко по-добре.
От друга страна, екшън камерите, които ще намерите в нашата класация, са малко по-спортни.